Niekur neteigiau, kad mėnulis yra blogis ar kažką panašiai. Sakykim dzūkai net nežinojo žodžio mėnulis, kaip teigia kraštotyra, jie mėnulį vadinos Dzievaitis. Bet rašiau ne apie mėnulio reikšmę, o koks pasaulis pavaldus mėnuliui. Mėnulis nėra šviesulys, nes tik atspindi šviesą, kuri nepavojinga mirusiųjų pasauliui. Tai jų "saulė". Mūsų žyniai valdė visas sferas, tame tarpe buvo šventyklos, skirtos lunarinėms dievybėms, pavyzdžiui Karmazinų alkakalnis. Tačiau raganynas niekada neatstovavo dangiškajai galiai, o tik dvasių ir elementalų pasauliui. Jos išniekino gyvybės medžio simboliką, apžergdamos jį ir apjodydamos, tuo parodydamos savo seksualinės energijos viršenybę prieš Gyvybės medį. Tai jau kita tema. Jūsų nuomonės yra iš prisiskaitymo ir racionalizavimo, pabandykit tai praktiškai, daug kas pasikeis.
O tie, kas sėdi ant vištos kojelės, primena infantilų periodą, kurio taip ir nesugeba subrandinti...

O kas tiksliau tie sėdintys ant vištos kojelės? Tikiuosi tai neturi nieko bendro su mūsų forumo tema: "Trobelė ant vištos kojelės"
Mano nuomonė iš gyvų pavyzdžių. Tačiau norisi giliau suvokti.

Kaip supratau Lunarinės dievybės nėra neigiamos. Viskas daugiau priklauso nuo paties žmogaus, turinčio su jomis santykį.

BMR šaltiniai I tomas, 45-46 psl.

Manau kai nustos žyniai būti burtininkais, sielovadininkais, vaidilomios viskas stosis į vietas.

o čia kodėl kilo diskusija apie raganas?mano vardas? galėsiu paaiškinti.....jei dėl to

Bravo, jums belieka atskleisti kokiai krikščioniškai ideologijai atstovaujat? Taip rašė ir teigė labiausiai nekenčiantys senojo tikėjimo krikščionių misionieriai, žudė visus žyniaujančius ir burtitinkaujančius, pilna teismų bylų šia tema. Kaip suprantu, jūs staigiai keičiate kryptį į kitą krantą? Ką gi, to buvo galima tikėtis


giliau besigilinant, sužinosite ir šaknis, o apie šaknis jūs turite puikų išmanymą

Gal galite pasakyti kaip mano sakinys yra susijęs su tuo ką parašėt?

Tiesiogiai. Jūs rašote "manau", tai reiškia, kad čia jūsų minties vingis. Toliau yra krypties turinys apie tai, kad žyniai negali ar netinkama jiems būti tuo, kuo išvardinot. Sakinio pabaiga yra pasąmonėje glūdėjusi mintis apie pabaigą ir savotiškas palinkėjimas sunykti senąjam dvasiniam luomui ir senojo tikėjimo apeigų vedimo bei sielovados žinovams. Panašiai to siekė žuvų epochos nešėjai, žuvies ženklo ir simbolio atstovai krikščionys. Deja, nors senai nebeliko senojo tikėjimo žinovų (senojo laikmečio), likusiuosius išžudė, pavertė valkatomis. Bet niekas "neatsistojo" į vietas. Yra ir kita pusė jūsų sakinio prasmės, kuria jūs pasinaudosite bandydamas paaiškinti kitaip. Pabandykit įtikinti, kad aš klydau...

. Nuoširdžiai pasakysiu sugebat skaityti tarp eilučių, taip bet ką perskaityt galima. Nematau prasmės ką nor aiškinti ar teisintis. Galiu vėl būt kaip nors suprastas .
Tegu visi skaito tai taip, kaip jaučia.

Ar jūs sutinkat su Žynio sąvokos apibrėžimu straipsnyje?

Aš sutinku.

Pala pala, ar reikia teisintis? Juk oponento nuomonė nėra kažkas tokio, dėl ko reikia teisintis. Tai tokia nuomonė su savo ideologija ir požiūriu. Jums žyniai yra kažkas, ką reikia panaikinti, kad "viskas atsistotų į savo vietas". Man tai reiškia ką kitą. Kodėl turėčiau teisintis jei manau kitaip? Beje, tarp eilučių jus turėjote omenyje ką kitą, šiuo atveju komentavau parašyto sakinio prasmę iš savo pusės, o ne iš visų. Todėl tai liečia ir mane, todėl reakcija asmeniška. Nereikėtų jaustis kaltų prieš visus arba teisintis. Tai tik nuomonė, kuri kinta priklausomai nuo to, kokias vertybes jus atstovaujate ar ginate. Sakykim aš nepalaikau Actekų žynių kruvinos aukojimo veiklos, bet jie tikrai nesijautė kalti žudydami daugybę nekaltų žmonių, kaip ir krikščionys "valė" Lietuvą nuo "pagonių"...

Pagalvojau, kad vis dėl to reiktų pakalbėti ir apie mintis tarp eilučių. Suteikiau Jums TZU progą aiškiai parodyti, kad sakinio prasmė ne tokia, kokią pateikiau. Nežinau, kodėl ja nepasinaudojote. Galėjote tapti teisus ir parodyti, kad klystu. Gal būt per status "krantas" ar nenorite atskleisti, kad rašydamas vieną, omenyje turite kita?
Šioje diskusijoje nuo straipsnio buvo visiškai nukrypta, nes su straipsniu nepadiskutuosi Todėl pradžioje kilo klausimai apie pačią žynių instituciją, apie tuos senolius, kurie atstovavo tų laikų religines pažiūras ir užėmė tam tikras pareigas, jas vykdė, buvo atskaitlingi bendruomenei. Tačiau greit buvo nueita į potekstę apie šių laikų žmones, kurie ėmėsi prikelti senąją atminti, tam tikras žinias ir gebėjimus atlikti dvasinę priedermę taip vadinamos dabar baltiškos pasaulėžiūros ir tikybos. O tai ne visai tas pats, kas tie senoliai žyniai, apie kuriuos praktiškai nieko plačiau nežinome. Natūralu, kad žmonės, kurie neabejingi savo protėvių dvasiniam paveldui, pagarbai o ne paniekai iškelia senojo tikėjimo mitologijos išmanymą, rašo apie šiuolaikinio žmogaus keistą pasirinkimą tarsi "degraduoti" grįžtant prie oficialiai skelbiamai "išnykusios" pasaulėžiūros ir priimti nekrikščionišką, savo protėvių tikybą. Suprantu ir tuos naujus forumo dalyvius, kurie nemato realaus žmogaus, o tik virtualų, kurie idealizuoja arba absoliutina galias į viena asmenį. Todėl stengiesi susitikti gyvai su tais, kurie parodo neabejingumą savo krašto dvasiniam paveldui, stengiesi būti "gyvas" savo savybėmis, charakteriu, poelgiais ir mintimis, išreikštomis balsu, tarme, priegaidėm, tembru ir pan. Bandai natūraliai būti netobulas, už tai esi iškart baudžiamas, nes neatitinki knyginio ar romantizuoto veikėjo, kurio niekada nebuvo.
Kiekvieną syki tenka patirti kiekvieno žmogaus skirtumus, bent dalį įsileisti į save, priimti jį tokį, koks jis bebūtų, neteisti jo už kitokią veiklą ar nuomonę. Tuo pačiu tenka patirti visokiausiais būdais tau skirtus išbandymus, nepasitikėjimą, šmeižtą, apkalbas, išdavystes net moralinį smurtą (iki fizinio nepriėjo, gal bijo ) Kartais tampi gynybiškas kaktusas Pagaliau ateina suvokimas, kad tas pats, kaip bandoje išbando vedlius
Grįžtant prie temos kito kampo, noriu paklausti, ką jūs vadinate žyniais šiais laikais, kaip jie turi jums atrodyti, kalbėti, rašyti, rengtis, gyventi, veikti ir pagaliau kas juos taip turi įvardinti ir kodėl?Pagaliau kodėl jums ši tema tapo aktuali?

Gal gyvulių bandai ir jos vedliams ne visai tos pačios taisyklės ir principai, kaip ir žmonių pasauliui, galioja...

Nėra atoveiksmio, jei nėra veiksmo.. kiekvienas neigiamas atoveiksmis, ar tai ateinantis neigiamo psichologinio igyvenimo pavidalu, ar tai liga, kartu yra ir proga permąstyt ir rast atsakymą kodėl, kad nebekartot tų pačių klaidų, kitaip sakant, tai tarsi galimybė, akstinas keistis.

ir ką tai turi bendro su tema?

noriu sutikti bent vieną gyvą žynį, kuris atsakytų į pora mano klausimų........
tai yra, pagelbėtų man suprasti ir valdyti padėtį
kai manydavau, jog kalbuosi su protingesniu žmogumi už save, išdrysdavau klausti....
nieko gero pasakydavo žinomus dalykus, tačiau kaip susitvarkyti su tuo- nieko. Kartais nusapaliodavo į lankas, bijodami prarasti išmintingesnio statusą

Štai dar vienas pavyzdys, kaip žmonės įsivaizduoja žynius ir kokias savybes jiems bando primesti. Žynys nėra visagalis Dievas, žinojimas ir gebėjimas paveikti nėra vienas ir tas pats. Įsivaizduokit, kad žynys, tai šiuolaikinis kunigas, o jūsų klausimai jam iš medicininės pusės. Kuo kunigas jums padės? Žyniai buvo kunigai, magai burtininkai, žvaigždininkai ir t.t. Atšakų, profilių daugybė. Jie visi vadinami žyniais, bet jūs norite gauti viename žmoguje super ŽMOGŲ ir reikalavimai jam kaip iš supermeno. Lygiai tas pats, jei jūsų, kaip raganos, paprašytų pagydyti cerebralinį paralyžių, 4 stadijos vėžį ir dar po ligos, kad žmogus būtų vėl jaunas ir gražus, bet to dar staiga praturtėtų ir t.t. Ar mes kitiems keliamus reikalavimus patys suvokiame, ar gyvename pasakų ir fantazijų pasaulyje? Jei jums žmogaus protas yra tas esminis faktorius dėl ko jūs gerbsite kitą asmenį, tai gaila, kadangi ne protas vadovauja paradui. Pasinaudoti internetu daug proto nereikia, bet pabandykit pati sukurti kompiuterį ir išrasti internetą, čia prireiks ne tik proto. Protingas žmogus ne visada išmintingas, juk dažnai sakoma, kad štai koks protingas mano vaikas, bet pasielgia jis kaip vaikas, nes nėra patirties ir todėl nėra išminties. Kaip sakoma "apsaugok viešpatie nuo neklystančių"...