Šiomis dienomis buvo paviešinti tabako gamintojų pinigais atlikti tyrimai ir kitų organizacijų lūpomis išplatintos žinutės, kad ES Tabako produktų direktyvoje (toliau – direktyva) numatytos kontrolės priemonės sukels „apokalipsę“: padidins kontrabandą, nesumažins rūkalių skaičiaus ir t.t.
Tokie tabako pramonės veiksmai nėra netikėti. Tabako gamintojai mobilizuojasi ir imasi aktyvių veiksmų, kuriais siekiama atidėti ar iš viso sukliudyti naujos direktyvos priėmimui. Tabako gamintojos „Philip Morris International“ vidaus dokumentai atskleidžia, kad šios bendrovės tikslas yra sužlugdyti direktyvą, o tam, kad šis tikslas būtų pasiektas, į Europos Parlamentą buvo pasiųsta daugiau nei 160 lobistų armija.
Tabako gamintojai visoje Europoje į cigarečių pakelius prikaišiojo reklaminių lapelių, kuriuose ragina rūkalius lankytis tabako gamintojų sukurtose interneto svetainėse bei pasisakyti prieš direktyvą. Įdomu, kaip jų samdytiems programuotojams pavyko pasiekti, kad siunčiami laiškai nebūtų vertinami kaip internetinės šiukšlės ir iš karto nenukeliautų į šiukšliadėžę? Matyt, dideli uždarbiai leidžia laisvai planuoti pinigus ir galimoms baudoms dėl galimų pažeidimų.
Kitas klausimas – kiek iš tikrųjų yra netinginčių peticijas pasirašinėti rūkalių. Kai kurių šaltinių teigimu, tabako gamintojai, norėdami apsidrausti nuo tingių rūkalių, paleidžia interneto programas, kurios pačios generuoja fiktyvius pasirašančiuosius ir siunčia jų laiškus Europos Parlamento nariams. Tuo, kad visi tabako gamyklų darbuotojai turi pasirašyti tokius laiškus, matyt, nereikia ir abejoti. Be to, ar pasirašęs asmuo yra tikras, ar fiktyvus, niekas netikrina. Taip galima sugeneruoti tūkstančius „susirūpinusių rūkalių“ laiškų.
Kitas dažnai tiek tabako, tiek alkoholio gamintojų naudojamas triukas – tendencingai sukurptos visuomenės apklausos. Būtent su šiuo fenomenu susijęs ir mano komentaro pavadinimas.
Yra keli būdai, kaip gauti rezultatus, kurių nori: a) nedaryti jokios apklausos, pačiam surašyti rezultatus bei sumokėti pinigus, kad kažkas juos paskelbtų (vis tiek niekas nepatikrins, ar apklausa iš tikrųjų vyko); b) klausti klausimų, kurių atsakymus gali sąmoningai padiktuoti tokius, kokius norėtum išgirsti; c) klausti netinkamos grupės žmonių.
Taigi dabar apie konkretų lyg ir „Lietuva be šešėlio“, o iš tikrųjų „Philip Morris Baltic“ sudėliotą tyrimą. Jame teigiama: „Respondentai mano, kad šios priemonės ne tik nesumažins rūkančiųjų skaičiaus, ko siekiama direktyva, bet dar ir padidins kontrabandą. Uždraudus mėtines ir plonas cigaretes, žmonės jų dairysis nelegalioje rinkoje – taip mano 90 proc. apklaustųjų“, – aiškina K.Kupšys.
Latvijas Dievturu Sadraudze
